林荫落日的个人空间分享 http://www.wuyitang.com/?476

日志

浅谈

热度 1已有 225 次阅读 2010-6-22 22:12

  那天看了武艺堂主的一篇文章,在这里谈一下自己对武术的一点体会。(仅仅代表自己 哈 )
  首先谈一下,在我看来学习武术的目的。
  在我们学习武术的过程中,一定会遇到这样的一个问题——我们为什么学习武术?为了发扬武术精神?为了强身健体?那些都是扯淡。你发扬武术精神不如去支持国产动作片,你强身健体不如去举哑铃。学习武术的目的就是为了打架,为了技击,为了打到对方。这才是我们学习武术的目的,而不是为了那些虚伪的冠冕堂皇的理由。而武术的产生与发展也正是为此。武术的本质也是搏击。想想为什么武术会出现并得到发展?在我国古代或是更早的时期人们在连温饱都成问题时为什么还坚持练武,因为那时候是会服役的,练武的目的为了生存,而生存就要击倒对方。举个例子,武当的道士们最初是不会武术的,因为当地有很多的土匪,强盗。所以才逐渐有了武当的武术。
  这样为了搏击而搏击的才叫武术!像武艺堂主讲的那样,那些在公园里的老人们练的太极,那不叫武术。当然他们自己也不会认为那是武术,只是把太极当做是一种健身操罢了。真正的武术是像那些在擂台上搏击的拳手那样...
  其次谈一下武艺堂主讲的“练武者本身是懦弱的”
  对!武者本身就是懦弱的,所以他们才练武以自强。为了击倒对方而练武!为了保护自己值得去保护的人而练武!那为什么武技纯熟的武者却打不过那些地痞流氓?在我看来 你还是不够狠,要想你比他们在技击上懂的多却仍不能打倒他们,有两个原因,其一也是最重要的一点——你不够狠!想来要是你连命都不要了,你还有什么不能做到的?一个连命都不要的人是世上最可怕的,所以我说你还不够狠,你还有胆怯的心理。在一个就是实战技击方面,要能举一反三,武术不能被那些固定的招式所拘泥,每一招每一式要在对方的招式或动作下经过变形然后击出,也就是随机应变。方能体现它的价值。也就是孙子所讲的“因敌制胜”其中的“因敌”并不单指敌人不同,应该泛指不同的情况。而不是别人怎么样你都用那几招来对付,挨揍的话那我只能说你活该!
  最后要讲的就是反映的速度,我们知道,人体有反射弧,当一个人从接受到刺激到他反映的过程中是有一段时间的,我们要做的是把这段时间缩短,尽可能让他变的最段最小!在我认为最好的结果就是练到本能,就是自然反映。也就是习惯成自然,习惯就是我们刻苦的练习,自然就是当敌人做出什么样的动作时在他抬腿或怎样的时候我们的身体的自然反射。我想说当你把招式练到自然反映时,恭喜你,你成功了!
你也会像他一样

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 懒羊羊 2010-6-23 00:17
技击是武术的目的,这是它区别于其他运动的地方。练武的人都有自己的目的,甘苦自知。连流氓都打不过,一是没学到,二是没练对,就像一些专门练套路的运动员,缺乏最实质的训练,只练得细枝末节。有些东西只适合起初的练习,之后的提高得换另一种心态,这也是武术这种终身修行的魅力。
回复 林荫落日 2010-6-23 02:07
懒羊羊: 技击是武术的目的,这是它区别于其他运动的地方。练武的人都有自己的目的,甘苦自知。连流氓都打不过,一是没学到,二是没练对,就像一些专门练套路的运动员,缺 ...
武术的魅力在我看来就是搏击,而搏击的魅力就在于用自己的身体来击倒对方,就是那种用力量瞬间压倒对方的感觉。当然中国的武术更有别于其他国家的武术的地方就在于它更着重地强调对武者本身武德的修养,而他的魅力更是超越于搏击本身的。
但我想他们未尝不可分开来,就像高手未必具备武德的修养,而武德高尚的人也未必是高手一样。单就武术本身来说,我更强调技击性而并非一招一式,更看重的是如何击倒对手,这才是武术的本质所在啊?
回复 懒羊羊 2010-6-23 12:06
技击的目的就是击倒对手,与不同程度的人交手会有不同的体会。用招式打是不行的,关键是招式的含义,练就一种方式远比招式要实在的多,武德,武德,练武不成谈什么德啊。我比较赞同你的观点,武术就应该讲技击,它已经被束缚的太久了。现如今的武术传承确实挺难的。我也觉得武术可以当健身操推广,不过还是应该有一部分人去继承它的技击内涵,虽然如今这个的用处不那么大了,不过要是真放弃了还是觉得不甘心。也希望相关的部门不要搞太多套路比赛,多来点实在的,毕竟他们才是主流的领导者。民间的培养很重要,但是局限性太大,不易啊。真希望真正的武技不要在未来失传,对于一个习武的人来说那是有愧于先人的。

facelist

你需要登录后才可以评论 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|武艺堂

GMT+8, 2012-2-8 19:39 , Processed in 0.113972 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.